写于 2018-12-23 03:14:01| w88优德官网| 总汇
<p>一个名为Commonsense Ten的独立团体已经开始在包括密苏里州在内的几个关键的参议院竞选中播放攻击广告,他们在此之后带着强烈的鸡尾酒来到Rep Roy Blunt,指责Blunt在与菲利普莫里斯游说者约会时试图推行亲烟草立法</p><p>由菲利普莫里斯公司高管提供的兑现活动支票由几名民主党战略家领导的Commonsense Ten在广告开头设置了时间/日期标记:美国国会大厦,华盛顿特区,2002年11月13日然后是阴谋嗓音 - 结束:“一项关键的国家安全法案正在进行投票前几个小时,罗伊布朗特秘密插入语言,使烟草巨头菲利普莫里斯布朗特的女友和儿子成为卷烟公司的说客,就在几天前,菲利普莫里斯的高管们写了支票Blunt总计23,000美元“共和党布朗特的民主党对手罗宾卡纳汉在她的一则广告中提到了类似的指控,”国会议员罗伊·布朗特说在公司高管给了他3万美元“The Commonsense Ten版本得分攻击 - 广告三重奏大烟草女朋友和儿子游说大烟草和付钱 - 几天后,试图为烟草巨头菲利普莫里斯签一份秘密协议但是它准确吗</p><p>让我们从广告中没有争议的内容开始,或者至少是有充分记录的东西早在2002年11月,布朗特正在约会阿比盖尔·帕尔曼,当时他是菲利普莫里斯的游说者(Blunt后来会嫁给他)Blunt的儿子安德鲁是菲利普莫里斯在密苏里州(不是联邦说客)的说客</p><p>记录显示,布朗特得到了菲利普莫里斯高管广告中引用的捐款</p><p>现在,有争议的部分,布伦特是否在国家安全法案中秘密插入语言烟草巨头菲利普莫里斯受益这是一个起源于2003年6月11日在华盛顿邮报上的故事华盛顿邮报引用了几个不知名的消息来源,他们声称布伦特 - 刚刚命名为新的多数鞭子 - “通过尝试让他的同伴们大吃一惊悄悄地将菲利普莫里斯美国公司的一项条款纳入475页的法案,建立国土安全部“故事继续进行”,一旦警告这条规定,发言人J丹尼斯哈斯特的首席执行官一位不愿透露姓名的共和党高级领袖汤姆·德莱(R-Tex)也反对布朗特(莫)试图做的事情,该成员说,并且“反对它” “据他了解到这一点”据“邮报”称,这条规定将使通过互联网销售烟草产品变得更加困难,并且会严厉打击走私卷烟的销售,这两种做法削减了菲利普莫里斯的利润“无烟儿童运动当时反对布伦特条款,认为它与国家安全关系不大,布伦特办公室说这是其意图,更多的是与保护美国卷烟公司有关</p><p>除此之外,他们认为,打击卷烟走私者,也会阻止美国烟草公司被外国政府起诉,外国政府指控他们故意支持国际卷烟走私,以避免关税和税收</p><p>圣战报道援引一位“不愿透露姓名的共和党高级立法者”的话说,“一些共和党议员当时担心,如果将这项努力的细节公之于众,那将会令该党及其新鞭子感到尴尬”,据该故事说,另一位共和党人表示,布朗特的努力激怒了一些领导人,因为“对支持烟草的条款”的支持很少,可能引发争议“然后,就像现在一样,布朗特为这项条款辩护,认为这是一项好政策和真正的国土安全问题布朗特发言人Rich Chrismer在一封电子邮件中告诉我们,“罗伊布朗特和众议院领导支持的条款将打击非法出售违禁品卷烟以资助恐怖主义活动两党立法,最初由民主党参议员赫伯科尔和国会议员安东尼韦纳赞助,在两个机构中都以压倒多数通过,现在是这片土地的法律“克里斯默引用新闻报道记录了联邦执法部门日益关注的问题走私者从非法卷烟销售中获得数百万美元并将现金汇集给基地组织和真主党等组织 2004年7月21日,Chrismer还转发了前大多数领导人Dick Armey写给Blunt的一封信:“我已经阅读了很多关于你和其他人想要在2002年11月的国土安全法案中包含的反恐条款,我希望纠正有关这项努力的一些情况下的记录“Armey写道”他“不仅同意该条款,而且理解参议院会支持”“我记得议长办公室担心司法委员会尚未彻底通过委员会听证会和加价审查了该条款,“Armey写道”他不想在他手上进行管辖权斗争,他的工作是管理这些问题但是,从那以后,司法委员会举行了听证会并批准了独立审议打击非法销售卷烟和消除恐怖组织资金来源的法案“你和我支持的努力现在有很大的发展势头,”Armey说,“我厌倦了阅读这些故事只说明了一半的事实“但Blunt提出的条款与Blunt发言人Chrismer引用的后来的Kohl / Weiner法案不同,后者最终通过了Kohl / Weiner的立法,因为它试图解决互联网卷烟的销售问题和其他违禁品贩运烟草产品但该法案中没有任何内容阻止外国政府对美国烟草公司在美国法院提起诉讼,因为他们涉嫌参与烟草逃税或相关的违禁品贩卖</p><p>这是Blunt提供的活动,如同“运动”这样的团体对于无烟儿童反对事实上,该运动强烈支持后来的两党立法根据2003年无烟儿童运动的新闻稿,“烟草制品的违禁品和互联网销售问题是一个严重的问题,国会应该解决但菲利普莫里斯和众议员所提倡的方法是狭义的,以保护菲利普莫里斯的商业利益,而不是更广泛的公共卫生或州政府利益涉及“指控”暗中将“条款”插入法案通常是一个解释问题在这种情况下,在国土安全法案最终投票前几个小时,布朗特建议在委员会会议或立法标记会议中未经审查的条款可能已经添加了一种意味着几乎没有通知和很少讨论的方式,但这并不一定加起来“暗中”布朗特可能会争辩说条款是一个合法的国土安全问题,类似的版本后来得到了两党的支持但是一些反烟草组织反对一条反烟草组织,他们认为这是特殊的利益立法,使大烟草受益</p><p>我们注意到这些组织并不反对后来的立法当你和菲利普莫里斯的说客约会(后来结婚)时,当你有一个儿子担任烟草说客时,当你接受沉重的su时来自烟草管理人员的竞选资金,然后你添加了一个11小时的条款,有些人认为是大烟草,你让自己接受广告中提出的那种批评“暗中”可能夸大了布朗特的行为,但是广告的其他要点已备份,